【要点提示】

　　诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

　　成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分，财产处分包括处分行为与处分意识。处分财产表现为行为直接交付财产，或者承诺行为人取得财产，或者承诺转移财产性利益。

【案件索引】

　　抚顺市望花区人民法院（2006）抚望刑初字第57号（2006年4月10日）

【案情】

　　公诉机关辽宁省抚顺经济开发区人民检察院。

　　被告人徐志东，男，1968年10月5日生，汉族，初中文化，辽宁省法库县人，住辽宁省法库县大孤家子镇大孤家子农场，无业。

　　辩护人吴桂敏，系辽宁晨星律师事务所律师。

　　辩护人刘忠斌，系辽宁金正律师事务所律师。

　　法院经审理查明：2005年6月初，被告人徐志东伙同党占勇（已死亡）在抚顺经济开发区高湾经济区鲁洲生物科技（辽宁）有限公司大门外，在一个山东人手中购买事先安装好，可以遥控地衡涨称的遥控器。之后，于2005年6月22日至8月8日期间，被告人徐志东伙同党占勇以姜文强的名义向鲁洲生物科技（辽宁）有限公司销售玉米，并利用事先购买的遥控涨称装置通过涨称实施诈骗。被告人徐志东累计实施涨称178车，合计涨称数量1,324，000.20公斤，实际诈骗数额1,560,062.90元人民币,赃款除部分被其挥霍和用于采购运输玉米外,112万余元已返还鲁洲生物科技（辽宁）有限公司。2005年8月11日被告人徐志东在实施诈骗过程中被公安机关抓获。

【审判】

　　法院经审理认为：被告人徐志东伙同党占勇（已死亡）以非法占有为目的，利用遥控涨称的方法骗取他人财物1,560,062.90元人民币，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，检察机关指控的罪名成立。关于被告人徐志东及其辩护人认为诈骗数额计算过高，差价款不应计算为诈骗数额一节，因被告人徐志东为了实现及时取得现款的目的，将玉米票以低价变卖给他人，但被害单位已按当日玉米价格实际支付货款，故该辩解缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对辩护人认为本案应区分主、从犯一节，因二被告人在共同犯罪中，分工明确，相互衔接实现骗取他人财物的目的，不宜区分主、从犯，故不予支持。鉴于被告人能够积极退赃、缴纳罚金,具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人徐志东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元。

【评析】

　　正确处理本案，应正确区分诈骗罪与盗窃罪的界限。二者的关键区别在于被害方是否基于错误认识而处分财产。如果不存在被害方处分财产的事实，则不能成立诈骗罪。本案被告人徐志东伙同党占勇（已死亡），利用遥控涨称的方法，使被害方基于错误认识处分财产，故本案应以诈骗罪定罪量刑。