【要点提示】

　　犯罪构成是犯罪成立的条件，认真分析犯罪构成的四个要件，是区分罪与非罪的界限，也是定罪量刑的基础。

【案件索引】

　　一审：抚顺市顺城区人民法院（2008）顺刑初字第212号

【案情】

　　公诉机关：抚顺市顺城区人民检察院。

　　被告人姬鹏，男，1982年1月29日生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市顺城区河东安居社区二组13方块。

　　被告人姬树维，男，1955年6月25日生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区河东安居社区二组13方块。

　　公诉机关指控：被告人姬树维于2006年8月31日9时45分许，无证驾驶辽D-K1015号出租车，行至抚顺市城东新区裕城路时，将路边的被害人姚金环、张鹏林、龚升远撞伤，被害人姚金环后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者姚金环系因重型颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血和胸部肋骨骨折，内脏器官损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队认定，被告人姬树维负该起事故的全部责任。

　　被告人姬鹏在明知姬树维无证驾车撞人，保险公司不予赔偿的情况下，于2006年8月31日向公安机关及阳光保险公司谎称自己是肇事司机，骗取了阳光保险公司赔偿款共计人民币103440元，公安局以交通肇事罪立案侦查。2007年4月20日被告人姬鹏被传唤至顺城区检察院接受询问时，主动交待了保险诈骗的犯罪事实。2007年5月29日被告人姬树维到顺城区检察院投案。2008年4月1日被告人姬鹏，将诈骗款10.3万元退还给阳光财产保险有限公司。

　　公诉机关向法庭提供了案件来源、抓获经过、被害人龚升远的陈述、证人张展春、赵灏的证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、法医鉴定结论等证据材料，并建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条二项、第一百三十三条之规定，对被告人姬鹏、姬树维定罪处罚。

　　被告人姬鹏、姬树维对公诉机关指控的事实及证据均无异议。

【审判】

　　法院经审理认为：被告人姬鹏对已经发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，应予处罚。被告人姬树维违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人姬鹏、姬树维在案发后主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人自愿认罪且被告人姬鹏积极缴纳罚金积极退还诈骗款，可酌情从轻处罚。被告人姬鹏、姬树维有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条二项、第一百三十三条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：

　　被告人姬鹏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币五万元。

　　被告人姬树维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

【评析】

　　针对本案的定罪存在不同的意见，主要是围绕姬鹏是否构成保险诈骗的犯罪主体所展开。如不能准确把握犯罪主体这一构成要件，就无法区分罪与非罪，就无法认定此罪与彼罪。这样对被告人不仅做不到公正的审判，也有损法院在人民心目中的形象，不能达到司法效果与社会效果的统一。

　　保险诈骗罪的主体必须是特殊主体，包括投保人、被保险人、受益人。姬鹏表面上这三种人都算不上。所以主审法官仔细查阅法律、法规、法理等书籍后认为姬鹏虽然不具有特殊身份（只是个司机不是车主），但针对犯罪而言，是他实施了犯罪，此时他就形成了特殊地位或状态，并不受特殊身份的限制。应认定姬鹏应该是这起骗保案的受益人。最后，认定姬鹏完全符合保险诈骗的主体之一——受益人，构成保险诈骗罪。

　　本案的发生是由一起交通肇事所引起，姬鹏作为一个老百姓基于对法律、法规的无知触犯了法律。通过这个案例，应当为人们敲响法律的警钟。