【基本案情】
原告郭某与被告鄂某原系夫妻，婚姻关系存续期间生育一子鄂某某，2009年12月21日双方协议离婚。现鄂某某随原告生活。2011年10月29日，被告鄂某到原告郭某处索要原告郭某及孩子鄂某某的占地补偿款，原告郭某不给，并拿孩子威胁原告郭某，原告郭某因此给被告写了欠条，被告走后，原告郭某立即报警。原告郭某诉至法院，请求依法确认原告给被告写的欠条无效。
【案件焦点】
当事人在非真实意思表示下出具的欠据是否具有法律效力。
【法院裁判要旨】
民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应具备的条件之一为意思表示真实。被告自认是为了索要孩子的土地补偿款让原告写的欠条，且在原告给被告写下该欠条后，就及时报警，可见该欠条违背了原告的真实意思表示，故对原告要求确认该欠条无效的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
原告郭某于2011年10月30日给被告鄂某出具的20万元欠条无效。
【法官后语】
本案原告与被告曾系夫妻关系，离婚后，孩子随原告共同生活，在此期间，孩子在某村享有的土地被国家征占获得了土地补偿款，被告为了获得此款，采取威胁手段，逼迫原告为其写下欠条，违背了意思表示真实的原则。因此，经法院审理，虽然该欠条系原告为被告所写，但是此欠条的产生是在欠款事实不存在，被告采取威胁手段逼迫原告时写，违背了原告的真实意思表示，不符合我国民事法律行为的基本构成要件。同时，原告虽为被告出具欠条，但被告并未实际提供给原告借款，缺乏借款关系成立的实质构成要件，综上，法院认定该欠条应为无效。
