【案情】
刘某、王某于2005年约定共同承包塔峪镇大甸子村土地，利益共同分成，风险共同承担，承包预付款为5万元。刘某于2005年8月、10月分两次通过王某支付给塔峪镇大甸子村委会5万元承包款。后因大甸子村负责人唐某携款去向不明。2010年，刘某诉至法院，要求王某返还5万元，经一审法院判决，由刘某、王某各承担承包款损失2.5万元，该案已执行完毕。此后，王某找到下落不明的唐某追要回1.4万元。为此，刘某再次诉至一审法院，要求王某给付1.4万元的一半7000元。一审法院以合伙纠纷已经生效判决认定双方各承担损失2.5万元，该案已执行完毕，就双方的损失，可各自追偿为由驳回刘某的诉讼请求。刘某不服一审判决，上诉至二审法院。
【争议】
唐某归还王某的1.4万元是否应当分割
【评析】
从该款的性质看，这1.4万元虽是王某个人追回的，但该款属于刘某与王某承包款5万元中的一部分，属于合伙财产。虽双方就合伙纠纷已由一审法院另案判决各承担一半的损失，但对于双方各自的债权并未确定，即没有确定双方各自对唐某享有2.5万元的债权，那么，追回的这1.4万元应属于二人合伙期间的共同债权，因此该款应认定为双方的合伙财产。作为合伙财产，合伙人应根据“利益共享，风险共担”的合伙原则予以平均分割。即支持刘某要求王某给付7000元的诉讼请求。一审法院驳回刘某的诉讼请求不当，二审法院予以纠正。
