陈某于2019年在抚顺某商业投资有限公司超市购买低钠海盐和低钠烧制海盐，后以“不以真实名称和标记提供商品”的行为属于欺诈行为等理由，请求新抚区法院判决某商业投资有限公司为陈某办理退货手续，并依法给予赔偿。新抚区法院经过审理认为，某商业投资有限公司售卖的食用盐符合国家标准，其名称标注差异不足以被认定欺诈行为。该案的审理及判决中，适用法律明确，既通过审理让陈某服判，同时也维护了市场主体的合法权益，避免了市场主体处于诉讼风险中，振奋了市场主体信心。
陈某于2019年在抚顺某商业投资有限公司超市购买低钠海盐和低钠烧制海盐，后以“不以真实名称和标记提供商品”的行为属于欺诈行为等理由，请求新抚区法院判决某商业投资有限公司为陈某办理退货手续，并依法给予赔偿。新抚区法院经过审理认为，某商业投资有限公司售卖的食用盐符合国家标准，其名称标注差异不足以被认定欺诈行为。该案的审理及判决中，适用法律明确，既通过审理让陈某服判，同时也维护了市场主体的合法权益，避免了市场主体处于诉讼风险中，振奋了市场主体信心。